Santo Domingo.- La audiencia del caso Jet Set celebrada el 27 de abril generó un debate jurídico luego de que el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Raymundo Mejía, considerara que la defensa de los hermanos Antonio Espaillat y Maribel Espaillat debió participar en el peritaje ordenado por el Ministerio Público.
No obstante, el marco legal dominicano establece que durante la etapa preparatoria el Ministerio Público no está obligado a convocar a las partes para la ejecución de peritajes, criterio respaldado por la Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana mediante la sentencia número 56 del 13 de abril de 2016.
En dicha decisión, el alto tribunal determinó que la falta de notificación o participación de la defensa en la selección o ejecución de un peritaje no constituye una causa de nulidad del proceso en esta fase, al tratarse de diligencias propias de la investigación preliminar.
En el desarrollo del proceso, el juez autorizó un nuevo peritaje sobre los escombros de la colapsada discoteca, el cual deberá ser presentado en un plazo de 30 días. Asimismo, se informó que este viernes 1 de mayo continuará la audiencia preliminar con la exposición de la defensa, que podría introducir su propio informe pericial.
El Ministerio Público de la República Dominicana acusa a los imputados de homicidio involuntario y de golpes y heridas involuntarias, tras el colapso del establecimiento ubicado en la avenida Independencia, que dejó un saldo de 236 fallecidos y más de 180 personas heridas.
Según el expediente, los imputados habrían incurrido en violaciones a los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano, en su condición de responsables de la operación del centro nocturno.
About the Author
