SANTO DOMINGO.– El abogado del Partido Humanista Dominicano (PHD), Bunel Ramírez Merán, denunció una presunta maniobra judicial atribuida a un sector encabezado por el expresidente de esa organización, Eléxido Paula, y el secretario de Organización, Julián Burgos Bonilla, con el supuesto propósito de impedir la celebración de la convención partidaria.
Durante una rueda de prensa realizada en la sede nacional del PHD, el especialista en derecho contencioso electoral afirmó que los promotores de la impugnación no cuentan con la mayoría necesaria para imponerse mediante el voto de las bases y, por esa razón, habrían recurrido a los tribunales para paralizar el proceso interno.
Las declaraciones fueron ofrecidas ante la audiencia pautada por el Tribunal Superior Electoral (TSE) para el 19 de octubre de 2026, durante la cual será examinada la demanda que procura anular varias resoluciones adoptadas por los organismos del partido.
Ramírez Merán aseguró que un cruce de los registros partidarios realizado por la Junta Central Electoral (JCE) establece que, de las 266 personas presentadas como impugnantes, solamente 11 aparecen con afiliación exclusiva al PHD.
Según el abogado, las restantes 255 figuran inscritas en otras organizaciones políticas, situación que, a su entender, les impediría reclamar derechos internos dentro del Partido Humanista Dominicano mientras permanezcan registradas fuera de esa entidad.
El jurista explicó que la normativa de la JCE contempla procedimientos para atender los casos de afiliación múltiple y determinar la situación de las personas registradas simultáneamente en más de un partido.
Sobre los 11 miembros reconocidos como afiliados exclusivos, Ramírez Merán afirmó que tienen garantizado su derecho a participar y votar durante la convención.
Indicó que el presidente del PHD, Ramón Emilio Goris Taveras, realizó gestiones ante la Junta Central Electoral para asegurar su inclusión, aunque no hubieran participado en la verificación del padrón ordenada por el Comité Ejecutivo Nacional.
Ese proceso, según explicó, contó con representantes de las diferentes candidaturas a la presidencia del partido y con la supervisión de integrantes de la Comisión Nacional Electoral del PHD.
El representante legal también denunció que en el expediente fueron depositados poderes de representación con firmas cuya autenticidad habría sido desconocida por algunos de los ciudadanos a quienes se les atribuyen.
Ante esta situación, solicitó al Tribunal Superior Electoral comprobar si las personas involucradas autorizaron libremente el ejercicio de las acciones presentadas en sus nombres y verificar la validez de los documentos sometidos.
Ramírez Merán señaló a Eléxido Paula, Julián Burgos Bonilla y a la secretaria de Actas y Correspondencias del partido, Mayra Méndez, como presuntos articuladores de la estrategia judicial.
No obstante, aclaró que su señalamiento se refiere a la conducción de las acciones legales y no constituye una imputación directa sobre la autoría material de las firmas cuestionadas.
El abogado pidió al TSE ponderar cuidadosamente la legitimación de los demandantes, la validez de los poderes de representación y las circunstancias que rodean la impugnación antes de adoptar una decisión.
Sostuvo que los tribunales no deben ser utilizados como instrumentos para sustituir la voluntad de los afiliados, desplazar autoridades legítimas o impedir los procesos democráticos internos de los partidos políticos.
Asimismo, alertó a las demás organizaciones sobre los riesgos de la judicialización de sus procesos y las exhortó a revisar sus padrones, comunicar las afiliaciones duplicadas a la JCE y fortalecer sus mecanismos de seguridad institucional.
El PHD expresó su confianza en que el Tribunal Superior Electoral emitirá una decisión apegada al debido proceso, la seguridad jurídica y la autonomía de las organizaciones políticas.
Los señalamientos formulados por Ramírez Merán constituyen la posición de la representación legal del PHD y deberán ser examinados por el TSE durante el conocimiento del expediente. En la información suministrada no figura una respuesta de las personas señaladas.
About the Author
