Santo Domingo.– El Consejo de Defensa del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, negó de manera categórica que su representado haya alcanzado algún acuerdo o negociación con el Ministerio Público en el marco del denominado caso Medusa, y aseguró que las versiones sobre supuestos pactos buscan desviar la atención del principal tema que deberá decidir el tribunal: la solicitud de extinción de la acción penal.
A través de un comunicado, los abogados sostuvieron que actualmente no existe ningún acuerdo entre Rodríguez y el órgano acusador, por lo que rechazaron las recientes declaraciones que apuntan a la existencia de negociaciones durante el proceso judicial.
“No existe ningún acuerdo ni negociación por parte de Jean Alain Rodríguez. Quizás el Ministerio Público esté confundiendo este proceso con otros casos en los que sí se han discutido acuerdos”, expresó la defensa en el documento.
Los representantes legales indicaron que el proceso judicial se encuentra en una etapa determinante, debido a que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional deberá pronunciarse el próximo 17 de agosto sobre la solicitud de extinción presentada por la defensa, la cual argumenta que el expediente ha superado ampliamente el plazo máximo establecido por la legislación procesal penal.
Según los abogados, el caso se ha prolongado por casi seis años, mientras que el Código Procesal Penal establece un límite máximo de cuatro años para este tipo de procesos, razón por la cual consideran que corresponde declarar extinguida la acción penal.
Defensa atribuye retrasos al Ministerio Público
El Consejo de Defensa afirmó que distintas decisiones judiciales han establecido que las dilaciones registradas durante el proceso no son responsabilidad de Jean Alain Rodríguez, sino del propio Ministerio Público.
Entre los argumentos expuestos, la defensa señala que la investigación se extendió durante dos años, se solicitaron varias prórrogas, hubo intimaciones para depositar la acusación, retrasos en la entrega de documentos, desacato de decisiones judiciales y la elaboración de un expediente de más de 12,000 páginas.
Asimismo, cuestionó la entrega de un disco duro que, según afirma, contenía miles de archivos, presuntos medios de prueba y documentos correspondientes a otros procesos judiciales.
Los abogados insistieron en que el debate jurídico debe concentrarse exclusivamente en determinar si el Estado puede mantener abierto un proceso penal más allá del plazo máximo previsto por la ley.
Respuesta a declaraciones de Yeni Berenice Reynoso
La posición de la defensa surge luego de que la procuradora general de la República, Yeni Berenice Reynoso, afirmara públicamente que Jean Alain Rodríguez habría presentado por escrito una propuesta de acuerdo al Ministerio Público, la cual, según indicó, fue rechazada.
Reynoso sostuvo que no podía revelar el contenido de dicha propuesta debido a las restricciones establecidas en el Código Procesal Penal respecto a negociaciones que no llegan a concretarse.
Frente a esas declaraciones, el Consejo de Defensa reiteró que Jean Alain Rodríguez no ha alcanzado ni mantiene ningún acuerdo con el Ministerio Público, rechazando cualquier interpretación en ese sentido.
Próxima decisión del tribunal
La defensa considera que la resolución sobre la solicitud de extinción marcará el próximo capítulo del caso Medusa y reiteró que corresponde al tribunal decidir si procede la continuidad del proceso o su terminación por haber excedido el plazo legal.
Jean Alain Rodríguez, quien se desempeñó como procurador general de la República entre 2016 y 2020, figura como principal imputado en el caso Medusa, expediente mediante el cual el Ministerio Público le atribuye, junto a otros acusados, presuntos actos de corrupción administrativa, acusaciones que el exfuncionario ha rechazado desde el inicio del proceso.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional tiene previsto emitir su decisión el próximo lunes 17 de agosto, resolución que definirá si el proceso continúa su curso o si prospera la solicitud de extinción presentada por la defensa.
About the Author
