La Fiscalía Federal instó este viernes a un juez a rechazar la nueva solicitud de libertad bajo fianza presentada por la defensa del magnate del hip-hop Sean “Diddy” Combs, condenado el mes pasado por delitos relacionados con prostitución. El Ministerio Público sostuvo que “nada ha cambiado” desde el veredicto que justifique una nueva revisión judicial.
En su escrito de oposición, los fiscales también corrigieron su propio cálculo inicial de pena, al advertir que las directrices federales recomiendan una condena aún mayor a la estimada previamente, que era de entre cuatro y cinco años de prisión.
La defensa de Combs, quien permanece recluido en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) en Brooklyn desde septiembre de 2024, presentó el martes una nueva moción pidiendo su liberación bajo fianza de 50 millones de dólares, alegando que el artista de 55 años “merece esperar la sentencia en libertad”.
Acusaciones, condena y rechazo previo
El fundador de Bad Boy Records fue absuelto de los cargos más graves, como conspiración criminal y tráfico sexual —delitos que podrían haberle costado cadena perpetua—, pero fue hallado culpable de dos delitos federales por transporte con fines de prostitución. Según la acusación, Combs organizó el traslado de mujeres y hombres para participar en actos sexuales que él mismo grababa.
Tras la condena, la defensa buscó su liberación inmediata mediante garantías económicas, pero el juez federal Arun Subramanian denegó la solicitud. En su decisión, argumentó que el acusado no logró demostrar “de manera clara y convincente” que no representa un peligro para la comunidad. No obstante, dejó abierta la posibilidad de renovar el pedido con nuevos fundamentos.
Nuevas objeciones fiscales
En su reciente respuesta, la fiscalía rechazó los argumentos presentados por el abogado defensor Marc Agnifilo, quien había citado otros casos como supuestos precedentes favorables. Los fiscales respondieron que “esos casos no son comparables al de Combs” y que, además, las condiciones del penal han mejorado sustancialmente desde que fueron cuestionadas por un juez federal en enero de 2024.
“La detención del acusado a la espera de sentencia es obligatoria. No existen circunstancias excepcionales que ameriten su liberación”, afirmó la fiscalía. “Y aun si existieran, el acusado no ha demostrado que no representa un peligro para la comunidad”.
Condiciones carcelarias y estrategia de defensa
La defensa ha insistido en que las condiciones en el MDC son “inhumanas” y que Combs enfrenta dificultades médicas y restricciones indebidas. Sin embargo, la fiscalía refutó esa narrativa asegurando que el centro penitenciario ha implementado mejoras importantes en atención médica, alimentación y acceso a asesoría legal.
El juez Subramanian aún no ha emitido fallo sobre esta última moción, pero se espera que lo haga en los próximos días. La audiencia de sentencia está programada para octubre de 2025.
About the Author
