La defensa del excandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Gonzalo Castillo, desestimó este martes la calidad de las pruebas presentadas por el Ministerio Público (MP) en el proceso judicial que se le sigue por la presunta estafa al Estado dominicano, estimada en unos RD$21,000 millones, vinculada a procesos de contratación para la construcción de obras públicas.
Durante sus declaraciones, la jurista Laura Acosta afirmó que las evidencias aportadas por el órgano acusador son inconsistentes y carecen de coherencia temporal. Según explicó, gran parte de los elementos señalados por el MP corresponden a activos y operaciones supuestamente gestionados en el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) en el año 2009, período en el que —asegura— Castillo no dirigía dicha institución.
“La línea de tiempo es imposible, a menos que Gonzalo Castillo tenga una máquina del tiempo, como parece tener el Ministerio Público. No hay forma de que él estuviera involucrado con ese dinero”, expresó Acosta, al reiterar que no existen pruebas suficientes que sustenten la acusación formulada.
La defensa insistió en que el expediente carece de fundamentos sólidos que vinculen directamente a Castillo con los hechos imputados, por lo que consideró que el caso responde más a conjeturas que a evidencias verificables.
El proceso judicial continúa en curso, mientras el Ministerio Público mantiene su acusación y la defensa reitera su confianza en que los tribunales determinarán la inexistencia de responsabilidad penal del exfuncionario.
About the Author
